不少人都见过的“小炒肉大王”招牌，居然是线上靠视频比出来的？
近日，有网友发现，一知名餐饮品牌使用多年的“全国小炒肉大王”称号，源头居然是来自2020年中国烹饪协会举办的一场线上比赛。不少网友质疑，隔着屏幕固然可以看刀工、流程和成色，但对餐饮来说同样重要的色和味，又该如何隔空判断？这个响当当的名号到底成色几何，不免引起了怀疑。
就在前两天，中国烹饪协会刚连续发布公告，清理此前颁发的多类“大师”“名师”以及“之乡”“之都”“美食地标城市”等称号。在餐饮业之外，茶叶、玉雕、工艺美术等领域也在清理类似头衔。
网友对“小炒肉大王”的质疑，与这轮“大师”名号清理相呼应。而诸多行业协会之所以接连做出类似行动，源头在于8月1日起施行的《社会组织评比表彰活动管理办法》。其中明确了社会组织评比表彰实行项目清单管理，并对带有“国家”“中国”“中华”“全国”等字样的评比，以及“城市”“之乡”“基地”等授牌命名作出限制。
一个称号的事情，为什么值得如此郑重地来管？
归根结底，就像很多网友第一次认识到这个小炒肉品牌就是靠它打出的“小炒肉大王”名号一样，有行业协会背书的牌子，走出颁奖现场，就可能产生更大的影响，直接变现成现实收益。
一家餐厅拿到的荣誉，可以写进广告、挂上店招；一块“之都”“之乡”的牌子，也可以进入地方的招商和文旅推介。但牌子一旦可以换来宣传效果兑现现实利益，围绕评比产生的关系就容易变得复杂。此前，已有社会组织违规收费开展评价认证、以合作等名义向地方收取费用的典型问题被通报。
进一步讲，这也可能会影响企业和地方把力气花在哪里。倘若一块牌子能够迅速制造“领先”“权威”的印象，难免诱发一种捷径心理：与其慢慢把事情做好，不如先想办法把招牌挂上，这显然不利于企业、地方等主体潜下心来，把事情做好。
对于行业协会来说，这轮清理也有必要。既然有协会为这些奖项、名号背书，消耗的也有行业协会多年积累的专业信誉。头衔发得过多，或者名头与实际能够证明的内容相差太远，公众对相关评比难免多几分迟疑。久而久之，受影响的是行业评价在人们心中的可信度。
也因此，这轮对“大师”“之都”等名号的清理，不妨看得更长久些。越希望行业评价有分量，越不能让它轻易贬值。好的评比仍有必要，但一个奖项如果越来越容易拿到，就很难继续承担树立标杆的作用；一块牌子如果被赋予远超其评选范围的意义，也容易让行业荣誉变味。
收紧评比的口子之后，还有一件事不能忽略。市场对专业信息的需求并不会因此消失。如果消费者依然很难判断一项产品、一个从业者究竟处于什么水平，各种带有权威色彩的宣传仍可能找到新的表达方式。行业协会有必要提供更清楚的行业标准和更可靠的信息，让一项评价究竟说明什么，能够被公众看明白。
在餐饮业，无论招牌上写着“大师”还是“大王”，最终的评价还是要落到顾客的口碑上。对更多行业来说，道理也相通。一个厨师的手艺不会因为证书才存在安全的网上配资，一座城市的产业也不会因为挂上“之都”才能带动发展。评价有多少分量，最终还得由实实在在的水平来支撑。
文章为作者独立观点，不代表股票在线咨询_配资168网站_炒股配资观点
相关文章
